Vaccination contre la grippe (2)

Réponse d'un internaute

Cher Monsieur 
J'ai lu votre information intéressante, J'ai moi aussi des opinions mitigées sur cette campagne de vaccination. D'une part, j'ai lu ça et là des avis assez négatifs sur les nécessités d'une panvaccination contre ce virus de la grippe. En particulier, il semble que dans les pays de l'hémisphère sud qui ont déjà passé le pic épidémique la grippe A ai causé une mortalité inférieure à la mortalité normale. Ce qui tempère sensiblement les cris d'orfraie relayant les Cassandres de l'industrie pharmaceutique. D'autre part, comme tout le monde, je crois savoir que le vaccins qui nous sont destinés par nos dirigeants bienveillant, ayant été conçus et réalisés dans l'urgence la plus total (et avec le souci d'un coût de production aussi marginal que possible) comportent une dose très faibles d'antigène utile et donc des quantités importantes d'activateur de la réponse immunitaire ; le tout n'ayant pas subit des tests très approfondis étant donné la situation de crise imminente. Tout cela laisse craindre une moindre efficacité ainsi que des effets secondaires potentiellement accrus. Quand par ailleurs la rumeur veut que les présidents et autres ministres aient été vaccinés avec un vaccin réalisé selon les normes usuelles pour ce genre de préparation. Finalement, si l'on ajoute mon expérience personnelle où ma seule vaccination antigrippale a été suivie de la seule vraie grippe de ma vie, le chemin pour ne pas souhaiter se faire vacciner est plus qu'à moitié parcouru. 
Néanmoins il faut mettre tout ceci en balance avec le véritable but d'une campagne de vaccination. Ce n'est pas pour soi-même que l'on se fait vacciner. S'est surtout pour les autres. La vaccination doit être vu comme une arme collective de lutte contre les épidémies. Une large vaccination permet de réduire sensiblement la mortalité de nombreuses maladies comme l'ont prouvées de nombreuses campagnes mondiale assez réussi qui font que globalement on ne craint plus guère la polio, la rage et quelques autres affections qui autrefois amenaient régulièrement leur écot de morbidité. 
Il faut arriver à équilibrer ses deux positions. Et cela paraît bien délicat pour qui est déjà persuadé que nos gouvernants depuis la guerre ce sont peu à peu transformés en une bande de margoulin grenouillant les uns avec les autres et oubliant de plus en plus l'intérêt collectif comme le montre les nombreuses « avancées » de la commission européennes et des divers gouvernements contre la représentation populaire et le pouvoir en émanant trop directement.
Vraiment de quoi hésiter : dois-je me sacrifier pour l'intérêt collectif potentiel alors que je crois que ceux qui détiennent les informations importantes les cachent et me prescrivent cette attitude, ne visent que marginalement à cet intérêt ? Dure question et lourde responsabilité. Une épidémie qui tuera des milliers de personnes passera t'elle par moi ? Serais-je une des nombreuses victimes des décisions de ses grands, recevant des salaires mirobolant pour leurs grandes responsabilités et dont l'activité fondamentale est la dilution totale de la responsabilité de sorte que nul n'assume les décisions ? Ne s'agira t'il pour moi que d'un vaccin de plus, guère plus nocifs que ceux pris pour servir de source de médicament à l'EFS ?

J'hésite toujours pour moi-même ? Et le doute est encore plus fort quant à la vaccination de mon enfant. Le ferais-je vacciner par altruisme ? Est-ce que cela déclenchera une grave maladie auto-immune ? Devrais-je assumer pendant des années face à mon fils les conséquences d'une mauvaise décision.
Je n'aimerai pas avoir à faire un choix... Pourtant l'échéance semble se rapprocher inexorablement.